<資料來源：經濟日報>

美國司法部與蘋果對解鎖iPhone法院命令的爭議，是政府設法處理加密資料的最新一例；紐約時報分析，真正的挑戰是法院將如何引用起草於18世紀的憲法保障，應付數位科技世界。

美國憲法第四修正案保障「人身、住所、文件及財物」不受「無理之搜索和拘捕」的權利；並要求只有合理根據才能發布搜捕令。不過這些保障的效力並無法限制政府在調查時獲取個人的數位資料，因為要拿到搜捕令，合理根據是極低的門檻。

此外，蘋果拒絕服從的法院命令是依據1789年的All Wrist Act法案發布，而非依據憲法，因為政府有完善的立場搜查可能儲存在iPhone裡的證據，也就是去年12月槍擊案的犯罪計畫。

庫克在第一封公開信裡並未提及憲法，主要強調保護個人隱私與客戶資訊安全；但紐時指出，蘋果的立場可能是基於全球業務利益。此外，第五修正案的「不得被強迫在任何刑事案件中自證其罪」，更能阻礙檢方獲取密碼。去年的第一資本金融集團雇員內線交易案，兩名被告便主張第五修正案，拒絕透露手機密碼。